Суд Лондона запретил «Еврохиму» судиться с экс-подрядчиком в России

Апелляционная инстанция Высокого суда Лондона подтвердила запрет для «Еврохим Северо-Запад-2» вести в России разбирательство с итальянской Tecnimont. Решение принято в поддержку запрета, вынесенного нижестоящей инстанцией

Апелляционная инстанция Высокого суда Лондона оставила в силе решение о запрете российской компании «Еврохим Северо-Запад-2» (ЕХСЗ-2) продолжать судебные процессы в России против итальянской инженерной группы Tecnimont S.p.A. и ее дочерней компании «МТ Руссия». Это следует из решения от 13 января, опубликованного в картотеке суда.

Запрет подтвердил ноябрьское решение первой инстанции лондонского арбитража, который рассматривает спор об исполнении итальянской стороной контракта на строительство завода по производству аммиака и карбамида в Ленобласти.

Английский суд имеет право запрещать сторонам обращаться в судебные органы других стран, если это нарушает заключенное между ними арбитражное соглашение. Ранее первая инстанция выдала так называемый peremptory order (безусловный приказ), требуя от ЕХСЗ-2 отозвать иски из российских судов. После того как российская компания проигнорировала это требование, Высокий суд Англии в ноябре 2025 года наложил судебный запрет под угрозой штрафа. «Еврохим» попытался обжаловать это решение в апелляции, которая 13 января встала на сторону итальянской компании.

Конфликт между ЕХСЗ-2 и Tecnimont длится с 2022 года. Итальянские подрядчики тогда приостановили работы на строящемся объекте в Кингисеппе, сославшись на санкции ЕС, после чего «Еврохим» расторг контракты с ними. Tecnimont инициировала арбитраж в Лондоне, требуя признать приостановку правомерной. В ответ «Еврохим» подал в российские суды иски на общую сумму 202,97 млрд руб. ($2,19 млрд по курсу на дату подачи), а также пытался через суд Санкт-Петербурга получить запрет на продолжение арбитража в Лондоне.

В решении суда говорится, что иски российских компаний в национальных арбитражах создают угрозу для надлежащего проведения процесса, а также что соблюдение приказов трибунала — обязанность сторон. «Соблюдение любого законного приказа трибунала по определению необходимо для надлежащего ведения арбитража», — указал апелляционный суд в своем решении.

Как заявили РБК в пресс-службе ЕХСЗ-2, отвечая на соответствующий вопрос, компания не согласна с последним решением апелляции — лондонский суд «фактически запрещает» российской компании действовать в соответствии с требованиями российского законодательства. «Мы намерены использовать все предусмотренные законом механизмы для защиты наших законных интересов», — подчеркнул представитель ЕХСЗ-2.

Компания, продолжает он, имеет право отстаивать свои интересы в российских судах — в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом споры, связанные с применением санкций иностранных государств, отнесены к исключительной компетенции местных арбитражных судов. «Кроме того, Верховный суд неоднократно указывал, что санкционные ограничения могут создавать обоснованные сомнения в справедливости судебных разбирательств за рубежом», — добавили в пресс-службе.

Параллельно с лондонским процессом «Еврохим» продолжает попытки взыскать с итальянских компаний убытки через российскую судебную систему. В ноябре 2025 года Арбитражный суд Москвы наложил арест на активы Tecnimont и «МТ Руссия» в рамках обеспечения иска структуры «Еврохима», а также выдал ответчику исполнительные листы. Позднее ЕХСЗ-2 обратился к 16 итальянским банкам с просьбой заморозить операции ответчиков.

По итогам рассмотрения дела Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с подрядчиков более 171 млрд руб. за то, что под предлогом санкций ЕС они в одностороннем порядке прекратили строительство одного из крупнейших в России заводов по производству аммиака и карбамида, напомнили в ЕХСЗ-2. Речь идет о продукции, имеющей «стратегическое значение» для продовольственной безопасности не только России, но и ряда других стран (например, сейчас одним из крупнейших импортеров российских удобрений, в частности мочевины, выступает Индия. — РБК).

Действия итальянской стороны не ограничились «простым» неисполнением контрактных обязательств: подрядчики не вернули авансовые платежи на сумму свыше 8 млрд руб., отказались передавать проектную документацию и даже, по некоторым данным, оказывали давление на иностранных поставщиков компании, утверждает представитель российской стороны. Впоследствии они также подали иск против ЕХСЗ-2 в Лондоне на сумму более €800 млн.

Какое продолжение получит дело

ЕХСЗ-2 продолжит действовать в соответствии с нормами российского и международного права, сообщили РБК в компании. Так, 13 января Высокий суд Бомбея по ходатайству компании принял от Tecnimont судебное обязательство не выводить активы и не совершать действий, направленных на срыв исполнения решения о взыскании 171 млрд руб. С